Entretiens de Condorcet : l’Europe face aux empires (conférence organisée par la Ligue de l’enseignement et les Cercles Condorcet)

Nous vous relayons l’invitation de La Ligue de l’Enseignement et des Cercles Condorcet :

Invitation à télécharger

L’Europe s’est construite après 1945 sur la volonté d’organiser pacifiquement les relations
entre pays d’Europe de l’Ouest mais aussi sous la pression de l’URSS. Malgré la guerre froide,
l’Europe a pu se reconstruire et se développer en symbiose avec les USA. Elle a donc connu
une paix relative jusqu’en 1990 puis une courte parenthèse enchantée de 1990 à la fin des
années 2000. L’hyperpuissance américaine veillait face à une Russie en grave crise existentielle
et une Chine encore fortement sous-développée. L’Europe a tiré alors le maximum des
dividendes de la paix, le mercantilisme et l’ordo-libéralisme allemands triomphaient. L’Europe
s’élargissait en faisant se rejoindre l’histoire et la géographie.
Quelques signaux plus ou moins faibles auraient dû alerter les Européens : guerres de
Yougoslavie avec notamment les bombardements de l’OTAN sur la Serbie en 1999 qui ont
rompu la confiance avec les Russes, guerres en Tchétchénie et dans le Caucase, intervention
occidentale en Libye dépassant le mandat « négocié » avec les Russes, …. L’Europe n’en a pas
tenu compte
Elle s’est donc endormie sur ses excédents commerciaux et plusieurs occasions de pacifier le
cours de l’histoire ont été perdues. En outre, au début des années 2010, les Américains ont
commencé à se désengager du Moyen-Orient et à vouloir pivoter sur l’Asie-Pacifique.
Les premières tensions en Ukraine en 2013/2014 puis en Syrie n’ont pas suscité des réactions
occidentales significatives notamment à cause d’une mauvaise évaluation de la situation de
la part des Américains. La Russie s’est enhardie en 2022 avec l’agression massive de l’Ukraine.
Cette « opération spéciale » qui devait être une promenade de santé s’est avérée un bourbier
pour la Russie. Cette guerre a constitué un réveil douloureux pour l’Europe en montrant les
limites de la politique passée.
Le second coup de tonnerre, suite à l’élection de D. Trump à la présidence des Etats-Unis, a été
un quasi renversement d’alliance des Américains qui sont devenus au mieux neutres voire qui
épousent les thèses russes. En outre, les errements de la politique économique de D. Trump
créent un climat de défiance qui pourrait déclencher une crise économique mondiale.
Enfin, la guerre commerciale entre les USA et la Chine risque d’avoir des conséquences
négatives pour l’Europe. Certes, les entreprises chinoises vont essayer de déverser leurs
excédents de marchandises en Europe à prix cassés mais l’Europe s’aperçoit que la Chine
domine plusieurs filières industrielles critiques. Même si l’Europe est moins concernée, les
velléités expansionnistes de la Chine en Asie représentent une menace sérieuse. De plus, il y
a un risque non négligeable de voir la Sibérie et son formidable potentiel de ressources
naturelles passer à terme sous contrôle indirect voire direct de la Chine.
Il ne faudrait pas que l’Europe connaisse le même sort que la République des deux nations
(Pologne/Lituanie) qui était un des états les plus vastes et les plus peuplés, donc les plus
puissants d’Europe au XVIème siècle mais qui n’existait plus à la fin du XVIIIème siècle, dépecé
par les empires voisins.
Face à cette situation, des décisions importantes ont été prises notamment en Allemagne.
Toutefois, les discours ont montré leurs limites (les Européens sont totalement incapables de
remplacer à court terme le soutien américain à l’Ukraine). Nous vous proposons de réfléchir à
un plan cohérent pour l’Europe face aux diverses menaces impériales : quel niveau de risque
représentent les Empires pour l’Europe ? Quelle riposte à court terme pour que l’Europe se
fasse respecter ? Quelles sont les armes de l’Europe sur le plan militaire ? Economique et
financier ? Comment l’Europe peut-elle mettre en œuvre concrètement ce plan ?